Sony en Warner openen nieuw AI-auteursrechtfront tegen Anthropic
Sony Music Publishing en Warner Chappell Music hebben een nieuwe Amerikaanse auteursrechtzaak tegen Anthropic aangespannen. Ook oprichters Dario Amodei en Benjamin Mann worden persoonlijk als gedaagden genoemd. De uitgevers stellen dat Claude is ontwikkeld met illegaal verkregen muziekwerken. Voor Nederland is de zaak relevant omdat BumaStemra eveneens toestemming en vergoeding verlangt wanneer zijn repertoire voor AI-training wordt gebruikt.
De klacht is op 28 augustus ingediend bij de US District Court for the Northern District of California en werd op 29 augustus breed openbaar. Het dossier heeft zaaknummer 5:26-cv-09217. Sony Music Publishing en Warner Chappell beschuldigen Anthropic onder meer van auteursrechtinbreuk door torrenting, scraping, het gebruik van werken bij modeltraining en het verwijderen of aanpassen van copyrightinformatie. Dit zijn beschuldigingen van de eisers. Er is nog geen rechterlijk oordeel over deze nieuwe zaak.
De uitgevers stellen dat tienduizenden composities zijn gebruikt. Zij vragen onder meer om een juryproces, schadevergoeding, vernietiging van inbreukmakende kopieën en informatie over de gebruikte trainingsdata.
Anthropic heeft tegenover TechCrunch laten weten de beschuldigingen te betwisten en zich tegen de zaak te zullen verdedigen.
Nieuwe zaak bouwt voort op eerdere conflicten over trainingsdata
De aanklacht verwijst nadrukkelijk naar eerdere procedures rond Anthropic. Volgens het ingediende document werden miljoenen boeken via Library Genesis en Pirate Library Mirror verkregen. De eisers stellen dat zich tussen die boeken ook uitgaven met songteksten en bladmuziek bevonden.
De juridische discussie gaat daardoor niet uitsluitend over wat een AI-model uiteindelijk genereert. Ook de herkomst van trainingsmateriaal en de wijze waarop een leverancier dat materiaal heeft verkregen staan centraal.
Voor AI- en SaaS-bedrijven is dat een wezenlijk verschil. Zelfs wanneer het gebruik van materiaal voor modeltraining in bepaalde omstandigheden juridisch verdedigbaar zou zijn, kan de manier waarop een kopie is verkregen afzonderlijke juridische risico’s opleveren.
BumaStemra heeft Nederlandse AI-opt-out al vastgelegd
BumaStemra meldt dat het in 2024 gebruik heeft gemaakt van het opt-outrecht voor tekst- en datamining onder het Nederlandse auteursrecht. Wie repertoire dat BumaStemra vertegenwoordigt voor AI-training wil gebruiken, moet volgens de organisatie vooraf toestemming verkrijgen en een vergoeding afspreken.
BumaStemra wees deze maand bovendien op een Duitse uitspraak tegen AI-muziekdienst Suno, die volgens de Nederlandse rechtenorganisatie relevant is voor de uitleg van hetzelfde Europese auteursrechtelijke kader.
Duiding: herkomst van trainingsdata wordt onderdeel van AI-due-diligence
Een concrete kans ontstaat voor Nederlandse leveranciers van rechtenbeheer, datasetregistratie en AI-governance. Ondernemingen die modellen trainen of fine-tunen zullen steeds beter moeten kunnen aantonen waar hun trainingsmateriaal vandaan komt en onder welke licentie het wordt gebruikt.
Het risico voor Nederlandse AI-startups is dat een technisch goed product alsnog een grote juridische verplichting opbouwt door onduidelijke trainingsdata. De nieuwe Anthropic-zaak onderstreept dat dataset provenance geen administratief detail meer is, maar onderdeel van productrisico en bedrijfswaarde. Dit is redactionele duiding.
Primaire bron: volledige klacht Sony Music Publishing en Warner Chappell tegen Anthropic
Aanvullende primaire bron: BumaStemra over AI-training en opt-out